为世界贡献语言学理论

中国的语言文字历史悠久，具有不同于世界语言的独特风貌。最近20年来，我国的语言语法研究成果显著，引起了国际学界的关注。近日，“汉语史研究的语料、理论和方法”学术研讨会在北京大学召开。学者提出，应当根据中国语言的特点，合理借鉴西方语言学研究成果，推动中国特色语言学理论的建设与发展，为世界贡献中国的语言学理论。

　　重视语言演变的外部机制

　　法国著名语言学家贝罗贝曾将语言的变化分为两种机制：“重新分析”和“类推”（包括“语法化”）是语法变化的内部因素，而语言接触产生的借用或变化则是外部因素。贝罗贝表示，他从前认为汉语演变最重要的是内部机制，最近他的看法发生了改变，认为汉语演变的外部机制也同样值得关注，比如元代汉语中一些独特的语法现象。在他看来，汉语语言学家越来越多地关注外部机制，语言的接触和演变成为汉语历时语言学领域的新方向。

　　首都师范大学文学院教授洪波认为，我国的语言接触研究虽然兴盛，但仍属起步阶段。未来中国历史语法学者的目标应该在两方面：一是解决汉语自身的问题。从语言接触来看，汉语几千年的发展中有许多复杂因素，如汉语和藏缅、壮侗、苗瑶、阿尔泰等语系的关系。只有在汉语和周边语言的大环境中观察，才能找到汉语史的研究方向。此外，语言既然是一个复杂的适应系统，就应该从社会、人类的角度来考察。无论是语法化还是语言接触，都应该有这种考虑。

　　合理借鉴西方语言学理论

　　多年来，中国的语言学研究一直很重视对于西方普通语言学理论的借鉴。如何将中国的语言研究与西方理论相结合，引起学界热议。

　　北京师范大学文学院教授王立军认为，传统训诂学重视材料，理论性弱；现代西方语言学理论性强，材料积累不够。二者如何对接是个大问题。具体来说，就是传统训诂学如何形成语义框架、方法论。“现在传统训诂学中我们使用的主要是《说文》学，从训诂材料看古人的语义框架，然后借鉴西方理论，这项工作目前仍在探索阶段。”王立军说。

　　北京大学中文系教授杨荣祥认为，西方理论如何与整个汉语系统，尤其是词汇系统相结合，是需要继续思考的问题。对此，贝罗贝也强调，中国学者在吸收西方普通语言学的理论时要特别小心，欧洲理论更新换代非常迅速，有的理论只是昙花一现。

　　汉语研究应重视文献与文字

　　汉语历史悠久且有连续文献，它的形成离不开文字。学者认为，汉语的语言研究应重视文献与文字。

　　最近，北京语言大学汉语史与古文献研究所与中华书局联合创办了《文献语言学》 辑刊，其宗旨是使用第一手、精加工的历史文献材料作为语言研究的基础，探寻符合中国语言发展特点的独特方法和理论。《文献语言学》主编、北京语言大学人文学院教授华学诚认为，文字自身在不断演化，在传抄流传中的各种文字现象值得关注。他提出，“汉语史”这个概念无法概括文字和文献的特征，陆宗达提出的“文献语言学”概念值得重视。

　　王立军也认为，汉语的历史研究以文献材料为基础，文字和语义的互动值得学者关注。在造字过程中，口语语义如何转化成字形的意义，字形的意义再如何从文献中被提取出来，这是汉语语义研究的根基问题，并且无法用西方语言理论来类推。杨荣祥表示，汉语三千多年文献材料既是优势，也是困扰，因为材料的性质难以确定。传统文献存在真伪问题、文体问题、方言问题、文字问题、社会问题等。因此，“文献语言学”研究、文献材料的考据和判断，都是汉语史研究很重要的工作。