《决策与判断》读书笔记
发布时间：2015-06-04 发布人：Morgangolf
人的决策是理性的吗？《决策与判断》告诉我们：当然不是。并且书中详细介绍了人做出非理性判断的几种情景，认知的错觉、记忆的偏差、态度行为的不一致、过度自信、自我证实的偏好、期望效应等等。 作为一个交易员，我想的问题是： 1.为什么非理性的行为会存
人的决策是理性的吗？《决策与判断》告诉我们：当然不是。并且书中详细介绍了人做出非理性判断的几种情景，认知的错觉、记忆的偏差、态度行为的不一致、过度自信、自我证实的偏好、期望效应等等。
作为一个交易员，我想的问题是：1.为什么非理性的行为会存在？这种人的非理性行为会一直存在吗？2.如何从这种非理性的行为里面获利。
1.为什么非理性的行为会存在？
索罗斯在自己的“反身理论”中大胆的假设：人都是非理性的，并且说：我们就是所要认知世界的一部分，所以不可能完全认知世界。这是从哲学方面来解释人的非理性的原因。但是人都有证实的倾向，很难接受索罗斯这种赤裸裸的自我否定。
在《改变心理学的四十项研究》中，作者提出一种实验的观点，所有的心理问题都会有身体的因素。在研究左右大脑的分工时，重点提到了胼胝体的作用。我有这样一个大胆的假设：人之所以不能客观认识世界，不能作出正确的判断是和人胼胝体传递的局限性有关系。人的左右大脑像是两个仓库，胼胝体像一个独木桥，不可能实现两个仓库的完全交流。当然这是我的猜测，这个猜测不能证伪，我们不知道胼胝体如果完全接通后，大脑会是一个什么样子。
人简化自己的知觉与判断也可能是基于进化的要求。在古代的人类没有复杂计算的能力，没有储存大规模数据的设施，经验的代代相传需要把信息简化。简化的过程就必然会省略掉中间很多逻辑上理性的过程。
哲学、生理学、进化学的观点，很大部分只是我的推测或者假设，我不知道怎么去证伪他们。
2.人能认知自己的非理性行为吗？
但是有一点是可以肯定的，即是人的学习和改进的能力。现在网络技术和计算设备使知识的传递越来越平面化。人们很简单的就可以搜索到任何自己想知道的知识，而且人学习的主动性也超乎从前。任何人都有学习的能力和条件。在这种情况下，假设人能意识到自己的非理性行为存在，便会很快的改进自己的行为。网络和计算机的发展使人类思维的进化空前的快，过去需要几百年改变的意识形态，现在只要几年就可以完成。问题是人能意识到自己的非理性存在吗？假如我们认可自己的思维存在着非理性的部分，如何肯定我们意识到自己的非理性是正确的呢？
我想，对非理性行为的界定，并不能通过意识形态去进行，而应该通过行为检验。如果A行为结果显著性的优于B行为结果，那么决策为A的思维很大可能是非理性的。用结果反证思维的方法避免了思维本身的不确定性。有趣的是，人类思维非理性的一条就是：人从过程而非结果去决策效应的多少。（前景理论）。
《决策与判断》中列举出很多经过验证确实的非理性行为，这些行为和人们普遍认为的假设正好相左，事实上，里面的很多研究都对金融行业产生一次冲击，行为金融学直接用前景理论作为基本出发点，来阐述人的行为科学。既然交易是和人的思维相关的，而《决策与判断》正好是研究人的思维的，书里面肯定有很多值得我们交易借鉴的地方。
作为一个交易员，我想的问题是：1.为什么非理性的行为会存在？这种人的非理性行为会一直存在吗？2.如何从这种非理性的行为里面获利。
1.为什么非理性的行为会存在？
索罗斯在自己的“反身理论”中大胆的假设：人都是非理性的，并且说：我们就是所要认知世界的一部分，所以不可能完全认知世界。这是从哲学方面来解释人的非理性的原因。但是人都有证实的倾向，很难接受索罗斯这种赤裸裸的自我否定。
在《改变心理学的四十项研究》中，作者提出一种实验的观点，所有的心理问题都会有身体的因素。在研究左右大脑的分工时，重点提到了胼胝体的作用。我有这样一个大胆的假设：人之所以不能客观认识世界，不能作出正确的判断是和人胼胝体传递的局限性有关系。人的左右大脑像是两个仓库，胼胝体像一个独木桥，不可能实现两个仓库的完全交流。当然这是我的猜测，这个猜测不能证伪，我们不知道胼胝体如果完全接通后，大脑会是一个什么样子。
人简化自己的知觉与判断也可能是基于进化的要求。在古代的人类没有复杂计算的能力，没有储存大规模数据的设施，经验的代代相传需要把信息简化。简化的过程就必然会省略掉中间很多逻辑上理性的过程。
哲学、生理学、进化学的观点，很大部分只是我的推测或者假设，我不知道怎么去证伪他们。
2.人能认知自己的非理性行为吗？
但是有一点是可以肯定的，即是人的学习和改进的能力。现在网络技术和计算设备使知识的传递越来越平面化。人们很简单的就可以搜索到任何自己想知道的知识，而且人学习的主动性也超乎从前。任何人都有学习的能力和条件。在这种情况下，假设人能意识到自己的非理性行为存在，便会很快的改进自己的行为。网络和计算机的发展使人类思维的进化空前的快，过去需要几百年改变的意识形态，现在只要几年就可以完成。问题是人能意识到自己的非理性存在吗？假如我们认可自己的思维存在着非理性的部分，如何肯定我们意识到自己的非理性是正确的呢？
我想，对非理性行为的界定，并不能通过意识形态去进行，而应该通过行为检验。如果A行为结果显著性的优于B行为结果，那么决策为A的思维很大可能是非理性的。用结果反证思维的方法避免了思维本身的不确定性。有趣的是，人类思维非理性的一条就是：人从过程而非结果去决策效应的多少。（前景理论）。
《决策与判断》中列举出很多经过验证确实的非理性行为，这些行为和人们普遍认为的假设正好相左，事实上，里面的很多研究都对金融行业产生一次冲击，行为金融学直接用前景理论作为基本出发点，来阐述人的行为科学。既然交易是和人的思维相关的，而《决策与判断》正好是研究人的思维的，书里面肯定有很多值得我们交易借鉴的地方。
Morgangolf其他新闻
免费电话咨询
24小时原创热线
原创歌词最受关注品牌
推荐阅读
热点资讯
最新加入的歌曲
本站内容来源于互联网，如果有侵权内容、不妥之处，请第一时间联系我们删除，敬请谅解!联系邮箱：123456789@qq.com
Copyright © 2011-2021 帝国资源网 . All Rights Reserved