毛泽东为什么说诸葛亮从一开始就错了

诸葛亮之才智，在中国几千年的历史上，是非常有名的。其辅佐刘备，从四处流走的困境，到割据一方，同曹刘三足鼎立，着实不易。而这一切，诚如刘备当年三顾茅庐时，诸葛亮在《隆中对》的一番规划。可见当时候的诸葛亮，对天下大局确实看的恨透。正是因为这种大局观，才使得后来能够帮刘备在东蹦西跑的困局下，得生并壮大。

但我们知道的是，最后蜀汉并没有成气候。隆中对中的“霸业可成，汉室可兴”的宏愿最终也未能实现。毛泽东在点评这一段的时候，观点直接指向隆中对，指出诸葛亮在这一点上，从一开始就出现了问题。毛泽东认为“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。”

在毛泽东看来，隆中对最大的失误就是“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”。因为在曹、孙、刘三足鼎立的三家中，刘备的实力是最弱的。曹操自不必说，孙权时代据守江东实力也一定比刘备要强。在这样的大背景之下，分兵两路出击，无疑是败招。

从另一方面来说，分兵两路的荆、益两州相距千里，中间有“难于上青天”的蜀道相隔，以三国时期的通讯条件，两路兵力很难相互呼应，协同作战。使得原本准备两军夹击形成掎角之势的想法，成为了自己主动削弱实力的败棋。如此一行，分开两路的军队，皆成为了人方刀俎下的鱼肉。当年司马懿就曾说：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”

毛泽东在看评价的时候，能够一语切中其要害，言古人之未言，足见其卓越的军事战略才华。我们也会发现，八路军，解放军在打仗的时候，这一点都做的非常好。不论双方兵力悬殊有多大，但是在交兵之处，往往都能够形成局部优势。特别是游击战，其本质就是通过不断的变化转移，寻找时机而果断出击。而所谓的时机，除却一些特殊的天时，地形之外，很多时候指的就是局部兵力的优越。这样的战争实例，在抗战和解放战争中，非常之多。有时候，在某一个交站点上，甚至能够形成几倍于敌的兵力优势，很不可思议。

不过，对于《隆中对》，毛泽东也曾夸过。当时，皖南事变发生后。新四军被无端的迫害，很多人都极其的愤怒。不少人，因为此时想老蒋再掰扯、掰扯。但是毛泽东则针对当时的局势，告诫全党说：“三国时期，蜀汉所据荆州失守，蜀军进攻东吴，被东吴将领陆逊火烧连营七百里，打得大败，其原因就在于刘备没有区分和处理好主要矛盾与次要矛盾的关系。诸葛亮在《隆中对》中所确定的战略方针是“东联孙吴，北拒曹操。曹刘是主要矛盾，孙刘是次要矛盾。孙刘的矛盾是统一战线内部的矛盾。”借三国时之形，讲当下之势，令很多人迅速觉醒，走出了皖南事变之后心理上无法接受的困局。

毛泽东有句名言，“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”。在战略上藐视敌人，才能敢于和敌人做斗争；才能保持旺盛的斗志，百折不挠，一往直前；在战术上重视敌人，才是真正克敌制胜的现实保证。只有在战术上重视敌人，才能不至过低估计敌人而产生麻痹轻敌的思想。在这一方面，诸葛亮所定之战略有误，蜀军不少人有骄兵之兆，如此之形势，欲取天下，安能不败！