五毛钱300首周杰伦歌曲，买贵了！你不知道的网盘资源灰色产业链

五毛钱300首周杰伦歌曲，买贵了！你不知道的网盘资源灰色产业链

300首周杰伦歌曲仅五毛钱？

我告诉你：买！贵！了！

近日有媒体报道，记者在多个电商平台，发现有大量商家通过网盘等方式，低价销售影视、音乐作品资源，300首打包售卖最低仅0.48元，销量数万件，而在有版权的音乐平台上，用户需开通会员才能收听。

新金融记者在部分电商平台实际购买后发现：五毛钱买300首周杰伦歌曲，竟然还买贵了。

01 十几块钱买几百T资源

只有想不到，没有买不到。

根据网友提供的线索，新金融记者日前成功从淘宝网亲自体验了低价购买大量影视音乐资源，从而网盘“爆炸”的经历。

记者只需要输入“电影”这个关键词，就可以轻易搜索到各类出售资源的卖家。网友琳琳告诉新金融记者，由于近期在版权方面的管控更加严厉，这一类卖家相比之前已经得到了很大控制。而在2021年底的时候，售卖资源的商家“由于竞争激烈，还打起了价格战”。

最终，新金融记者在网友的协助下，以15.8元价格购买到了某商家的“纪录片全资源，赠送音乐+电影”套餐商品。

购买后，商家通过百度网盘来交付影视资源，具体操作过程就是：商家将卖家拉入一个网盘的共享资源群，然后在群里发出资源链接，卖家根据自己需要的内容，转存到自己的网盘里面，然后使用资源。

记者购买的纪录片资源包括央视纪录片频道、BBC、国家地理频道等自上世纪九十年代至2020年制作的大部分纪录片共计几百部，记者只转存了一部分，就已经网盘容量“爆炸”。而另外赠送的电影合集，更是多达几百T，从上世纪七十年代的老电影，到近年的奥斯卡获奖影片，多达上千部。

网上报道的“五毛钱买300首周杰伦歌曲”在记者购买的套餐产品中，属于赠品，不仅包括周杰伦的歌曲，几个T的无损格式音乐，从古典到流行可谓应有尽有。五毛钱，肯定是贵了。

02 资源“刚需”下的灰色产业链

作为伴随互联网成长的一代，对“资源”的渴求，是一种永不消逝的需求。

第一代网民肯定还记得BT、电驴火爆的岁月，让电脑日以继夜工作的，不是挖矿，而是全世界网民共同搭建的巨大“分享”世界。

第二代网民的资源分享主渠道来自“兴趣组”和论坛。“志同道合”的网友，用“小圈子”的方式继续分享他们共同喜爱的资源。

今天，年轻网民更加直接，从网购平台购买，再通过网盘分享。甚至还有更简单的办法，直接购买大容量硬盘，卖家复制相应的资源内容到硬盘当中，连转存和下载都免了。

所有的这些，都围绕着网友对“资源”的需求。

网友老郑告诉新金融记者：“我本身是学计算机出身的，这些资源如果自己花时间从网上找，肯定都能找到，但是太麻烦。从去年给孩子买了10块钱的幼教资源包开始，又陆续给自己买了电影资源包、电子书资源包；给媳妇买了财务考试学习资源包。全家人各看各的，互不打扰。”

与此同时，作为销售端的商家却始终在法律的边缘打擦边球。向记者销售套餐的商家，由于记者“问题太多”，在购买10个小时之后被踢出了网盘资源的分享群，拉黑。一天后，这位商家甚至下架了该产品。                                                                                              资源分享群的“群规”

显然，卖家对于自身需要承担的法律风险是具备一定了解的。尽管有的店铺为了规避风险，表示：其资源均通过网络等公开合法渠道获取，仅作为阅读交流使用，并无任何商业目的。其版权归作者或出版社所有，店铺不对所涉及的版权问题负法律责任。

但从实际情况来看，很多商家实质上就是以营利为目的，虽然资源的销售单价不高，但由于销量巨大，商家仍将从中获得可观的收益。

根据《中华人民共和国著作权法》相关规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、通过信息网络向公众传播其作品；未经著作权人或与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏技术措施的，均属于侵权行为。

03 平台不是维权的唯一出路

如今，一提到版权维权，舆论通常都将矛头指向电商平台的监管审核责任。

新金融记者在采访过程中发现，电商平台普遍具有对知识产权进行保护的机制。多个平台对商家的入驻、相关资质、售卖商品以及售后服务都有完善的审核监管机制。电商平台也明确规定，商家在入驻平台时不得销售侵犯他人知识产权的商品或者提供侵犯他人知识产权的服务，禁止发布侵犯他人知识产权的商品和服务信息。

一位销售电脑软件的商家告诉新金融记者，从实际情况来看，以淘宝网为例，经常会开展知识产权类的专项治理整顿，对于商家不合规产品要求下架整改。而这位商家本身，也在去年年初亲身经历了“整改”，其店铺中所有“破解版”“共享版”软件产品均被下架。

但电商平台更多的是个体工商户甚至个人卖家，对于他们的侵权行为，作为版权方进行维权追讨格外困难。即使是电商平台接到版权方投诉进行下架、封店等处理，商家换个“马甲”甚至换个平台，就可以继续出售资源。

在擅长著作权维权的津粤隆律师事务所主任冯健律师看来，影视、音乐、文学等作品的网络侵权问题由来已久，但在实际操作层面由于侵权主体比较分散，所以版权方的维权诉讼往往只能“抓大放小”。

值得注意的是，很多网友在一方面支持维护版权方权益的同时，一方面也在担心版权方“内容垄断”下引起版权内容的高收费问题。

就像网友老郑所担心的：“我曾经也是腾讯、爱奇艺等网站的正牌VIP，但这几年平台付费点播、二次购买之类的花式收费总有一种拿消费者当傻子的感觉。平台维权的同时，也应该想想怎样更多提供免费资源，提升免费资源的质量，这样才能留住守规矩的用户”。