中国朝鲜内战的差异

中朝内战的差异

 

`

 

二战后，中国、朝鲜的全面内战的爆发有很多相似之处，但不同之处也非常多。本文主要探讨差异。

 

一、战争一方单方面召开“国大”与全面内战爆发时间顺序的差异

 

众所周知，中国全面内战爆发是以1946年6月26日国民党及其仆从军进攻中原解放区为标志的。但是，这个时候其实各方仍在谈判，大家尚未认为和平已经绝望。决定性的时间节点是10月11日，蒋中正颁布“国民大会召集令”，下令召开“国大”（问题很多，此处不细谈）。此“国大”踢开了共产党和民盟，使得和平彻底绝望，只有通过战争解决问题，是大家普遍忽视但却非常重要的一个日子。

 

朝鲜内战打大（或者说全面内战爆发）是在1950年6月25日。但是1948年5月10日南方即单方面进行“总统选举”，堵死了和平之路，使得战争的全面爆发成为必然。

 

不管在中国也好、朝鲜也好，冲突双方的战争是早已进行了的。但是，单方面成立政府，是个制造分裂的非常严重的事件。

 

所以，全面内战的爆发的责任，应该在率先单方面组织政府一方！中国的情况很明了，朝鲜的情况其实也不复杂：不论“谁开第一枪”，破坏和平、酿成大规模战争的责任都在南方！！！

 

二、全面内战的“引爆器”存在差异

 

中国的全面内战，毫无疑问是国民党主动挑起的。证据太多了，比如蒋介石、陈诚都有“三个月消灭共产党”的豪言，等等。

 

朝鲜的全面内战的爆发，则耐人寻味。现在普遍都说是北方主动进攻的，可却实实在在没有任何证据（美军曾经占领平壤，也没有拿出任何证据）。6月25日战争打大后5小时，美国即召集联合国会议，似乎是早已“知情”。会上虽然单方面指责北方挑起战争，但西方媒体报道的却是南方军队的“捷报”。

 

个人认为，美国嫌疑最大，事情应该是在必然之中偶然因素引发的。1948年8月南方建国后，次月北方也建国，已经使得战争必然爆发。南北双方都磨刀霍霍、声称自己优势，边关战事不断。到了1950年上半年，按约定苏美军队撤出，已经到了“遇火即燃”的地步。而5、6月间美国总统特使、参谋长联席会议主席、国防部长纷纷前往日韩，吹捧韩国军力，使得北方神经绷紧、误以为南方“要动手了”（等于往火药桶里扔火苗）。而6月25日，被西方媒体吹捧得头脑发胀的韩国军队，在一次常规军事行动中规模大了点（也可能是美国指使），北方一线部队感觉吃紧，误以为南方“开战了”，于是预备队压上。但南方政权不得人心，军力部署又一门心思考虑进攻、没有防守层次，因而顶不住，溃败。北方呢？因为见了美国年初把朝鲜半岛和台湾海峡置于防御圈之外的声明，并与苏联协商过，于是就不愿放弃有利战机，全力南下，致使大战爆发。

 

三、中国内战双方有协议，朝鲜没有

 

70年前的今天，毛泽东亲赴重庆，与国民党签订了《国共双方会谈纪要》（双十协定）。所以次年6月对中原解放区的全面进攻、11月的“国大”，是撕毁了协定的。

 

朝鲜冲突双方则没有类似的协定。

 

四、中国内战双方在抗战时是同盟，朝鲜则复杂

 

中国的情况大家都知道，抗战时国共合作，共同抗日，有“战友”性质。

 

朝鲜的情况要复杂一些。北方政权，是由撤到我国东北的抗日武装为骨干的。南方则比较乱，主要有三部分：以金九为主的一部分，流亡中国，以暗杀等方式抗日（后来金九倾向于北方，被暗杀，据说其部下后来也有不少进入北方政权）；以李承晚为主的一部分，流亡美国当“寓公”；还有一部分，人数较多，是日本统治期间的伪政权组成人员。

 

五、中国是内战，朝鲜则有反侵略性质

 

中国的情况很清楚：虽然有外部支持，但仅仅是支持，没有外部力量敢直接参战。

 

朝鲜则不然。战争打大后，美国迅速出兵打击北方军队（成立“联合国军”是半月以后的事儿），这就是侵略了。朝鲜军队打败了美韩联军，连美军师长迪安少将也被俘了。后来西方增兵20多万，摄于朝鲜军队气势，也不敢进攻，处于被动挨打之中。直到“仁川登陆”，战局才大变。

 

即使7月7日，联合国安理会通过第84号决议，宣布组织联合国军，也没有授权（也根本没有权力授权）外国军队直接参战。因为司令是美国人，受美国政府领导，美国践踏联合国宪章，超越了安理会决议权限而出兵直接参战的，当然是不折不扣的侵略！

 

而美军出兵台湾海峡、越过三八线，就走得更远了，更是侵略！！！